Ecco il post:
Si sa, i 18 anni si compiono una volta sola nella vita. Non stupisce, quindi, che in molti decidano di festeggiare l'evento nei modi più strani e strampalati. L'idea di una 18enne sanmarinese, però, non è stata fra le migliori. Con i suoi amici e andata a festeggiare in una discoteca ma, al posto di spegnere le consuete 18 candeline, ha pensato di usare ben altro tipo di candela. Pochi minuti dopo lo scoccare del suo diciottesimo compleanno ha infatti festeggiato facendo sesso orale con 18 persone diverse (tutti suoi amici). Il festeggiamento hot unito probabilmente all'alcool ha fatto si che la serata non si concludesse come probabilmente ci si aspettava: il gioco è costato alla giovane un viaggio al pronto soccorso dove è stato sottoposta a lavanda gastrica per indigestione.Rimango basito, non dalla notizia, ma dalla totale mancanza di fonti per avvallare la notizia. Scrivo al blogger che ha la gentilezza di mandarmi ben 5 fonti diverse.
In realtà si tratta della stessa fonte, citata da tutti i siti, come ammette solo il sito JulieNews, un articolo (sic!) firmato da Lalla Lulli su CiaOPeople.
Il tono di questi "articoli" è ben peggiore di quello del blog Gayburg, che si limita a riportare la notizia come curiosità, con pochi commenti coloriti
al posto di spegnere le consuete 18 candeline, ha pensato di usare ben altro tipo di candelaben diversamente dalle sue fonti, che compilano un vero e proprio florilegio del maschilismo spinto e a buon prezzo.
Aveva compiuto 18 anni da alcune ore e cosa ha pensato di fare? Di spegnere 18 candeline? Più o meno: ha acceso 18 candeloni! Ovvero ha avuto ben 18 rapporti orali con ben 18 persone diverse.L'avverbio Ben ripetuta ben due volte... (beh poteva anche avere 18 rapporti orali con la stessa persona, ma in quel caso la notizia sarebbe stata un'altra...)
Tutte suoi “amici”. E che amici! La prestazione multipla, avvenuta in una discoteca - e, tra l’altro, gratuita -...Certo perché una ragazza che si concede a 18 fellatio consecutive è più assimilabile a una mignotta di una donna che non lo fo per piacer mio ma per dare un bimbo a dio
...aiutata probabilmente dall’alcol, le è costata una gita [sic!] al pronto soccorso per una lavanda gastrica da indigestione. E menomale che non ne compiva 85!( Blitz)
Qualche bicchierino di troppo e l’euforia della festa, devono aver scatenato i suoi bollenti spiriti, se ad un certo punto ha deciso di ringraziare alcuni invitati con un regalo a sorpresa: sesso orale per un gruppo di fortunati ospiti.. Uno di questi, presente al party, ha raccontato: “Era assatanata, per giustificare la sua foga urlava: ho compiuto 18 anni e ora posso fare quello che voglio”.Perché bisogna giustificare la ragazza assatanata ma non i 18 convenuti?
Quante sono state le candeline sulla torta, tanto i fortunati maschietti che, invece di farlo, il regalo lo hanno ricevuto.Certo il regalo è per chi lo riceve, non per chi lo fa...
Dopo diciotto rapporti orali continui, la ragazza però ha iniziato ad accusare un inevitabile malore, è stata infatti condotta all’ospedale per una lavanda gastrica. (Leggo estate)
Dopo aver bevuto un po’ troppo in discoteca, ma sostanzialmente sobria,Ma... ha bevuto un po' troppo o è sostanzialmente sobria? Ah, capisco, l'euforia è a causa dell'alcool ma la zoccolaggine è la sua...
raccontano gli amici presenti, la giovane ha avvicinato un ragazzo, gli ha detto qualcosa nell’orecchio, gli ha sbottonato i pantaloni, si è inginocchiata… e poi si è abbandonata al sesso orale.Lì, davanti a tutti?!!? Ma dai!
Poi sotto un altro, poi un altro ancora… una pluri-fellatio da 18 colpi, una prestazione multipla e gratuita con 18 persone diverse, una per ogni anno di età compiuto. (Parma Daily)
Il diciottesimo compleanno dovrebbe essere ‘quello indimenticabile’. Ebbene, sicuramente non se lo scorderà tanto facilmente una ragazza di San Marino, che ha deciso di festeggiare la sua maggiore età con un regalo del tutto insolito. Invece di spegnere 18 candeline, ha deciso di porre fine alle focosità di 18 ‘ceri pasquali’: complice l’alcool, la ragazza, trovandosi con degli amici in discoteca, ha voluto praticare del sesso orale con 18 avvenenti giovani. La sua bramosia però non ha risparmiato il suo corpo, evidentemente ‘poco allenato’,a differenza di quello di qualcun altro?
visto che dopo aver dato pace all’ultima candela, è dovuta essere ricoverata d’urgenza in ospedale, dove è stata sottoposta ad una lavanda gastrica. Come dire: tutti gli insegnamenti di mammà sul non esagerare con il cibo a poco sono valsi. (GayTV)Forse il commento più volgare di tutti perché dà della sprovveduta alla ragazza (evidentemente i redattori del sito si sentono più confidenti della ragazza sull'argomento...) . Tralascio di analizzare oltre le frasi e gli aggettivi impiegati nei singoli articoli, che si commentano da sé, mentre un enorme tappeto pietoso va disteso sopra i commenti dei lettori in ognuno dei siti citati. La cosa che mi dà fastidio in questa notizia non è tanto che nessuno (tranne il sito Julie News) abbia sospettato si trattasse di una colossale bufala, ma la stupidità della gente, l'ignoranza pressoché totale dell'anatomia umana che ha indotto a credere della veridicità della notizia, e il fatto che, evidentemente, nessuno pratica il sesso orale o se lo fa, lo rimuove subito dopo. Intanto nessuno degli articoli (sic!) ricorda il rischio di questa pratica, gran viatico di malattie sessualmente trasmissibili (e non c'è solo l'aids). Nessuno ha pensato bene, en-passant, di ricordare che questa pratica è, di per sé, un comportamento a rischio. Erano troppo presi a precisare che le prestazioni erano gratuite. Ma tant'è. Però, mi chiedo, come si può pensare che dopo aver praticato 18 fellatio (con eiaculatio in ore... cosa che non è scontata) e aver deglutito lo sperma (lo si può sempre sputare, non che renda la pratica meno pericolosa...) si posa finire in ospedale per INDIGESTIONE?!?!?!?!?!?!??!?!?!?!?!? Ma che visione distorta si ha della sessualità e delle sue pratiche? Facciamo un po' di conti. Mediamente il volume dell'eiaculato, nell'uomo, è compreso in genere tra l'1,5 e i 5 ml (fonte: sito cercounbimbo). 5 ml (la quantità massima) per 18 fa 90 millilitri, 9 centilitri, poco più di un terzo (3,66667) di lattina di Coca Cola da 33 cl. Ora come una tale quantità di sperma possa, non dico indurre nausea, ma costringere a sottoporsi a una lavanda gastrica è un mistero che qualunque persona dotata di buon senso dovrebbe chiedersi e chiedere all'autrice della notizia (Lalla Lulli intendo, non la festeggiata...). Il tono della notizia, i commenti nel presentarla, la visione distorta delle dinamiche fisico-organiche di una (18, 39 66..) fellatio la dicono lunga sulla superficialità della notizia, di chi l'ha scritta e di chi l'ha letta senza sghignazzare. E' anche indice di come certe pratiche sessuali continuino a essere vissute come tabù, a essere considerate con enorme pressapochismo e disinformazione... Sopratutto è indice di una nemmeno troppo velata misogina e anche di maschilismo. La ragazza è sfrenata, assatanata (18 cazzi diversi, ma che esagerata! se era un ragazzo a scoparsene 18 lo avrebbero trattato tutti da campione). E' esagerata e pure imprudente, finisce in ospedale, lo fa pure gratis, il piacere poi lo provano solamente i ragazzi mica lei (ma allora che lo ha fatto a fare? Vuoi vedere che si è pure approfittata di loro?) ... Insomma, una frana... Qualcun altro avrebbe fatto di meglio... La stessa identica matrice che c'è alla base dell'omofobia... Una notizia così va smontata pezzo per pezzo o semplicemente ignorata, non riportata tale e quale, senza nemmeno uno straccio di vaglio critico senza trasecolare per il florilegio di sciocchezze e cattiverie gratuite che contiene con buona pace del blog Gayburg. A proposito... Ma la ragazza in questione era di San Remo o di San Marino?!
5 commenti:
Caro Ale,
sono basita. Il fatto che questa notizia appaia in un blog a tematica gay è la cosa più inquietante...La gretta misoginia - la donna che "si fa" 18 uomini in un colpo solo è uno dei topoi della pornografia maschile - che si annida nella narrazione, non parlo di "notizia" perchè alla prova dei fatti la notizia è inesistente, è il sentimento portante di tutto lo scritto. Anche a vederla come uno scherzo del mese di Agosto, è ugualmente una cosa molto deprimente da leggere...
Mi spiace un po' per i toni che leggo riguardo al post pubblicato sul mio blog. Ci terrei a sottolineare che si trattava più di una curiosità che di una notizia e, soprattutto, che le fonti non erano citate perché i dati erano stati estrapolarti da più articoli (ai tempi della stesura dell'articolo avevo attinto ad altre fonti e l'origine della notizia non era così chiara come lo è a distanza di tempo).
Ribadisco anche quello che ti ho anticipato: il mio blog non è una testata giornalistica e pertanto le notizie vanno prese con il giusto distacco. Fermo restando che le notizie che riporto sono ben altre rispetto a notiziole esive come questa (l'aggressione di una coppia gay al Gay Village di Roma o l'aumento delle persecuzioni dei gay iracheni sono quelle che mi permetterei di definire notizie).
Vorrei sottolineare anche che, per quanto mi riguarda, ho pubblicato la curiosità con una dietrologia ben diversa dal maschilismo o dalla cattiveria. La notizia in sé e i toni volutamente ionici a mio vedere portano ad una tesi del tipo: "Va bene che vi piace il sesso, ma non c'è bisogno di esagerare. Finire in ospedale (con la diagnosi che si vuole, anche se mi sono limitato a riportare quella "ufficiale") per troppo sesso non è una cosa furba". Per quanto riguarda le indicazioni sul sesso sicuro, in altri post puoi trovare notizie, statistiche ed allarmi lanciate dalla comunità scientifica che spiegano con maggior precisione i rischi del sesso non protetto e che spero possano far riflettere di più di un semplice monito un po' scontato in un post come questo.
Se poi ritieni che il mio blog riporti solo sciocchezze e cattiverie gratuite (che spero non ci siano davvero perché sarebbe l'esatto contrario delle mie intenzioni), me ne dispiaccio. Così come mi spiace leggere un attacco al mio intero blog per una curiosità che non si riteneva interessante.
Ciao. Mi spiace ti sia sentito attaccato.
Ma dove l'ho fatto? Rileggi quel che ho scritto:
Il tono di questi "articoli" è ben peggiore di quello del blog Gayburg, che si limita a riportare la notizia come curiosità, con pochi commenti coloriti (...) ben diversamente dalle sue fonti, che compilano un vero e proprio florilegio del maschilismo spinto e a buon prezzo.
Dove avrei mai detto che il tuo blog riporta solo sciocchezze e cattiverie gratuite (che spero non ci siano davvero perché sarebbe l'esatto contrario delle mie intenzioni).?
Dove ho attacco il tuo intero blog (?!?!).
Non era nelle miei intenzioni... e nel mio post non ce nìè traccia.
Però quando dici che a me il tuo post non è piaciuto perché non si riteneva interessante perdonami ma dimostri un po' di miopia... Non è una questione di gusto, ma di contenuto della notizia riportata un po' superficialmente.
Davvero hai creduto alla notizia? Che fosse vera?'
Come mai, leggendo le fonti, non ti hanno dato fastidio i commenti maschilisti ?
Come mai ti colpisce solo la notizia come curiosità estiva (sic!) ma non la analizzi in profondità, e sul maschilismo (che non è dietrologia, mio dio! va bene che siamo froci ma la misoginia mi offende, sempre) non hai nulla da ridire?
Un ultima cosa, non sono così sicuro che siccome il tuo blog (come il mio) non è una testata giornalistica non devi per forza riportare le fonti di quel che citi.
Credo sia una buona pratica democratica fornire delle pezze d'appoggio su quanto si dice così si può sempre verficarne l'attendibilità altrimenti si rischia di sembrare che ci si ritenga fonte sufficientemente autorevole che non abbisogna di nessun vaglio critico...
Come ti ho detto, le fonti consultate all'epoca erano diverse, tant'è che avevo scritto il post sul mio proprio perché la prima fonte presa in esame parlava di un uomo che aveva fatto sesso con altri 18 uomini (quindi il maschilismo non c'entrava nulla). Poi, confrontando la notizia con altre fonti, mi sono accorto che la protagonista era una donna e non un uomo, motivo per cui ho cambiato i riferimenti sul sesso della protagonista del post iniziando a parlare di una ragazza...
Che sia un articolo di scarso interesse mi sta bene (infatti era un riempitivo estivo in una giornata dove non avevo trovato altro di cui parlare) ma di certo non voleva essere di scherno alle donne (soprattutto visto che spesso sono proprio gli uomini a cercare queste situazioni estreme).
Se davvero non avevi intenzione di attaccare il mio blog, te ne chiedo scusa. Magari ho semplicemente frainteso alcune frasi e, se la tua osservazione si limita a quella singola notizia, la cosa non può che farmi piacere :)
Ah ecco!
non avevo letto male io allora!
Il tuo blog dà spunti interessanti
come vedi nel bene e nel male.
E comunque non mi permetterei mai di "attacarti".
Al limite potrei farti una critica costruttiva come spero ne fanno gli altri al mio blog quando vedono qualcosa che non va...
Posta un commento